อำมาตยาธิปไตย แบบ ไพร่ ไพร่...

อำมาตยาธิปไตย แบบ ไพร่ ไพร่...

---------------------------------

ทำไมคนไทยต้องเลือกระหว่าง "อำมาตยาธิปไตย" กับ 'ทักษิณอุปถัมภ์'?
Posted by สุทธิชัย หยุ่น

ใครฟังแกนนำคนเสื้อแดงบางคนพูดถึง "สงครามชนชั้น" หรือ "สงครามไพร่" และ "สงครามโค่นอำมาตย์"
คงอยากจะรู้เหมือนผมว่าศัพท์แสงเหล่านี้มีความหมายสำหรับคนไทยทั้งหลายอย่างไร?

บอกตรงๆ ว่าผมก็งงงันไม่น้อยและสารภาพตรงๆ เหมือนเพื่อนร่วมชาติจำนวนไม่น้อยว่า
ผมฟังหรืออ่านถ้อยประโยคเหล่านี้แล้วก็ "มันส์" ในอารมณ์ไม่น้อย เผลอๆ ก็จะพลอย "สะใจ" ไปกับเขาด้วย
เพราะผมย่อมต้องเห็นด้วยว่าถ้ามี "ช่องว่างระหว่างชนชั้น" ผมก็ต้องต่อสู้อยู่ข้างคนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ
ผมก็จะต้องการ "โค่น" ฝ่ายที่กลั่นแกล้งรังแกคนชนชั้นที่ต่ำกว่า

แต่พอผมตั้งคำถามว่าอะไรคือ "อำมาตย์" อะไรคือ "ไพร่" และใครกำลังจะ "โค่น" ใคร?
คนที่ประกาศว่าจะต่อสู้เพื่อ "ประชาธิปไตย" ให้ผมและเพื่อนร่วมชาติอีก 60 กว่าล้านคนนั้นคือใคร?
เขามีประวัติเคยต่อสู้เพื่อความถูกต้องชอบธรรมอะไรบ้าง? ผมก็จนด้วยเกล้า เพราะไม่มีใครตอบผมได้

ก่อนหน้านี้ นักวิชาการเคยบอกผมว่าสังคมไทยเป็น "สังคมอุปถัมภ์" ผมก็เชื่อตามนั้น
แต่ยังไม่เคยมีใครลุกขึ้นมารณรงค์ให้คนใส่เสื้อสีนั้นสีนี้เพื่อจะ "โค่นระบบอุปถัมภ์" ให้พวกผมเลยแม้แต่คนเดียว
พวกท่านเรียกร้องเชิญชวนให้คนไทยช่วยกัน "โค่นอำมาตย์" แต่ยังไม่ได้นิยามว่า "อำมาตย์" คือใคร...หมายถึงสถาบันหรือตัวบุคคล?

มีคนบอกผมว่าคุณทักษิณ ชินวัตร ที่ประกาศตนเป็นหัวหน้า "ทำสงครามชนชั้น" และ "สงครามไพร่" นั้น
ก็เคยคบหากับ "อำมาตย์" ระดับชาติมาแล้วอย่างสนิทชิดเชื้อหรือเพราะแกมีปัญหากับ พลเอกเปรม ติณสูลานนท์
แกจึงคิดคำว่า "อำมาตย์" (ซึ่งก็ยืมขี้ปากนักวิชาการมา) มาเพื่อจะแก้แค้นอะไรของแก
ถ้าผมไม่เอาอำมาตย์อย่างที่ท่านชักชวน จะให้ผมเข้าไปซุกอยู่ใต้ "ระบบอุปถัมภ์" ของคุณทักษิณ อย่างนั้นหรือ?

ต่างกันอย่างไรครับระหว่างความชั่วร้ายของ "อำมาตยาธิปไตย" (ตามที่ทักษิณกล่าวหา) กับ "ระบบอุปถัมภ์ทักษิณ"
ที่คนที่เคยสัมผัสบอกว่าอันตรายสำหรับการสร้างประชาธิปไตยอย่างยิ่ง?

ผมยิ่งงงหนักขึ้นเมื่อ "ทุนนิยมสุดๆ" ของระบอบทักษิณ บรรจบมาพบกันกับกลุ่มคนที่เรียกตัวเองว่า "ซ้ายตุลาฯ"
และประกาศจะสถาปนาสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "รัฐไทยใหม่"
ผมไม่ได้เรียนรัฐศาสตร์อะไรลึกซึ้งมาหรอกครับ แต่วิชาสังคมวิทยาบอกผมว่า นี่ต่างคนต่างใช้ซึ่งกันและกัน
เพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเอง เสร็จแล้วต่างก็คิดว่าจะดีดอีกฝ่ายหนึ่งทิ้งไปได้เมื่อตนได้สิ่งที่ตนต้องการอย่างนั้นหรือ?
อะไรคือ "รัฐไทยใหม่" ที่ท่านเหล่านี้เอามาพูดจาให้ฟังดูน่าตื่นตาตื่นใจ?

เพราะเห็นที่เป็นรูปธรรมจริงๆ ของกลุ่มคุณทักษิณ ได้กระทำลงไป (หากไม่ฟังคำปราศรัยอันดุเดือดเลือดพล่านบนเวที
หรือที่ผ่านวีดิโอลิงค์) ก็มีแค่จะขอกลับไปใช้รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 หรือไม่ก็แค่แก้รัฐธรรมนูญให้เขตเลือกตั้งเล็กลง
เพื่อให้ตัวเองได้รับเลือกตั้งเข้ามาเยอะกว่าคู่แข่งเท่านั้น หรือไม่ก็แค่ขอให้ตัวเองไม่ต้องถูกยึดทรัพย์ ไม่ต้องติดคุก

มันคนละโลกกับการสถาปนา "รัฐไทยใหม่" ทีเดียวนะครับ

การบรรจบพบกันของ "นักทุนนิยมสุดขั้ว" อย่างทักษิณที่ใช้ "ประชานิยม" หรือ populist policy
กับ วาทกรรมซ้ายเรื่อง "สงครามประชาชน" หรือ "สงครามกลางเมือง" หรือ "สงครามชนชั้น" กับ "คนตุลา"
มันไปด้วยกันได้อย่างไรก็เกินกว่าที่ปัญญาน้อยๆ ของผมจะเข้าใจได้ฟังผ่านๆ เอา "มันส์" ก็จะได้ยินว่าคุณทักษิณ
เปรียบเทียบการต่อสู้ของตนเองเป็นแบบมหาตมะ คานธี บ้าง เนลสัน เมนเดลลา บ้าง ออง ซาน ซูจี บ้าง

คุณทักษิณ พูดถึงการลงทุนทำเหมืองทองที่แอฟริกา แนะนำนักธุรกิจไทยไปลงทุนเกือบกอบโกยในประเทศอื่นๆ
แต่คนอีกบางคนในกลุ่มของคุณทักษิณ กลับพูดถึงเรื่อง "ล้มปืน ล้มเจ้า" พร้อมด้วยภาษายุค "เหมาเจ๋อตุง" หรือไม่ก็ เช กูวารา

จะให้พวกผมเป็นอะไรกันแน่ครับ?

วันนี้ เรียกตัวเองว่าเป็น "ไพร่" ตามแกนนำคนเสื้อแดงบางคน "เท่" ออก ทันสมัยเอาการทีเดียวเชียวแหละ
ว่าแต่ว่า ผมยังไม่ได้ยินคุณทักษิณ เรียกตัวเองว่าเป็น "เศรษฐีไพร่" ให้ตรงกับเสียงเรียกร้องให้พวกเขาเชื่อตามเลย
เชิญชวนคนไทยให้ "โค่นอำมาตย์" ก็ต้องบอกว่าจะให้โค่นใครจริงๆ?

เพราะพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542 บอกว่า "อำมาตย์" หมายถึง "ข้าราชการ ข้าเฝ้า ที่ปรึกษา"
ตกลงจะไม่เอาเฉพาะองคมนตรีบางท่านที่คุณทักษิณไม่ชอบ หรือจะโค่นระบบข้าราชการทั้งระบบ?
จะต้องให้พวกผมเลือกระหว่าง "อำมาตย์อุปถัมภ์" หรือ "ทักษิณอุปถัมภ์" อย่างนั้นใช่ไหม?
แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ "ประชาธิปไตยของมวลมหาประชาชน" ครับ?

http://www.oknation.net/blog/black/2010/03/17/entry-1

--------------------------------------------------------------